Messi no es el Balón de Oro
Twitter: @Israelgmontejo
Puede parecer impopular pero Leo Messi no es el Balón de Oro 2010. No se lo merece si los jugadores con los que competía eran Xavi e Iniesta. Así de sencillo y así de claro. En el fútbol actual pita mucho el regatito y la gambeta y se olvida la sala de máquinas. Se premia al que juega y se olvida al que hace jugar. Messi es un futbolista impresionante, el mejor del mundo a nivel general pero para darle el premio en 2010 no le llegaba. Su temporada pasada no fue mejor que la de sus compañeros de terna. Incluso, me atrevería a decir que fue muy pero que muy inferior. Por el criterio seguido por los seleccionadores, capitanes y periodistas de France Football, Cristiano Ronaldo debería haber estado en la terna por el premio gordo. Su año fue similar al de Leo. No ganó la Liga pero nunca una Liga decidió un Balón de Oro y su último trimestre de la temporada fue un poco mejor que el de ‘La Pulga’. Si ese fue el criterio, el amplio jurado del Balón de Oro hizo agua. Si el criterio fue otro, que a estas alturas desconocemos, el ‘regalo’ es incomprensible. Iniesta y Xavi son para el Barca lo mismo que Messi, por mucho que no hagan slalom. Su influencia en el fútbol azulgrana es, si cabe, aún mayor por la sencilla razón de que ellos son los que marcan el estilo. El fútbol de asociación y colectivo lleva su copyright. Messi es su complemento perfecto. El argentino vive de ellos y ellos viven del argentino. En ese sentido, empate. Pero luego está el Mundial. Hasta ahora era decisivo en este tipo de eventos. Messi fracasó estrepitosamente en Sudáfrica. Iniesta y Xavi salieron campeones. Y fueron, junto a Casillas, determinantes en la consecución del título, el más importante de cuantos se reparten en el fútbol. Por eso es incomprensible el resultado de la votación. Me da la sensación que, en esta ocasión, el marketing y los resúmenes de televisión ganaron la partida a la justicia.










