¿Y en Valencia qué opinan de los árbitros?

Estoy francamente asombrado de contemplar cómo pasan las jornadas y habituales ‘analistas’ de las actuaciones arbitrales como Albelda, el entrenador Emery o el presidente Llorente, dan la callada por respuesta y, en algunos casos, aseguran no hablar nunca de los colegiados. Me da la risa. El Valencia es uno de los clubes más que se queja de las actuaciones de los antiguos hombres de negro y uno de los que más callan cuando esos mismos hombres antiguamente de negros les benefician de forma escandalosa. Desde que los hombres de la capital del Turia lloraron  por la derrota en el Bernabéu (protestaron amargamente la expulsión de Albelda y obviaron el penalty y expulsión de Miguel a Di María), el club del murciélago ha sido brutalmente beneficiado por el estamento arbitral, cuyas decisiones en los partidos ante el Espanyol, Levante y Málaga han supuesto tres victorias del Valencia, todas ellas conseguidas de manera flagrante y manifiestamente ilegal. Ante Espanyol y Levante, los goles de Mata llegaron tras sendos fuera de juego. Además, fueron a última hora y en el caso del partido ante el Espanyol, el ‘orsay’ fue escandaloso. Ante el Málaga ocurrió más de lo mismo. Jugadas polémicas que terminan en claro beneficio ché, expulsiones…y la sensación de que al Valencia le ayudan mucho pero que mucho mucho. Hasta cierto punto, podemos pensar que los árbitros se equivocan sin querer, que las jugadas de fuera de juego son difíciles de percibir y que todo es involuntario. Vale, admitimos pulpo como animal de compañía pero claro, me gustaría ver a Albelda, Emery o Llorente hablar ahora de los árbitros y asegurar que ese partido en concreto lo han ganado tras un error arbitral. Sería una cosa que les honraría. Pero claro, eso no va a ocurrir…sólo volverán a hablar cuando el fuera de juego sea al revés y, entonces, aprovecharán el error de turno para justificar sus carencias y limitaciones…

Esta tarde hablamos del Valencia

Twitter: @Israelgmontejo

Esta tarde, si el tiempo no lo impide, hablaremos del Valencia y sus ayudas arbitrales. Veremos qué opinan Albelda, Llorente y Emery…

¡Yo no estoy dando el coñazo todo el día con que Silva no jugaría!

Ésta ha sido la semana de las declaraciones, cuando menos, curiosas. Dejando al margen a Laporta, que es una auténtica mina, a Guardiola, Pellegrini o Albelda se les ha ido la boca con frases ‘legendarias’. Para mi, la más estentorea es la del capitán del Valencia. Albelda tiró de vocabulario de vestuario de campo de tierra para hacer de menos a un Madrid que acude a Mestalla sin sus fichajes galácticos y reivindicar la figura del ‘galáctico’ valencianista, David Silva. Lo del ‘coñazo’ es legendario pero detrás de la frase de marras se esconde el pique que el valencianismo acumula contra el Madrid desde que el club de Chamartín fichase a Mijatovic. Ya ha llovido pero el rencor perdura. Lo de Guardiola reivindicando el catalán y la nación catalana entra dentro del juego político del que gustan en determinadas ocasiones los ‘jefes’ del Barcelona, acostumbrados a mezclar las churras con las merinas. Guardiola estaba en una rueda de prensa oficial de la UEFA y debió, por respeto a todos los que no entienden el catalán, hablar en castellano. No me imagino a un entrenador bretón hablando en bretón o a un escocés en dialecto de la Isla de Man y, para los no duchos en historia, recordar que Man fue reino hasta hace nada y Bretaña tiene, por lo menos, los mismos derechos históricos que Cataluña como nación. Mezclar fútbol y política siempre sabe mal. El último en abrir la boca fue Pellegrini. Asegurar que en el Bernabéu se silbaría al Madrid si jugase como el Barca es hacer un chiste de chiquito de la calzada, es decir, malo, malo…que bromista este Pellegrini…